创伤性脊髓损伤(traumatic spinal cord injury,TSCI)严重威胁患者生命,其不但使损伤平面以下的感觉运动障碍,同时也能导致多器官的功能障碍,包括:呼吸系统、消化系统、泌尿系统和自主神经功能紊乱。因劳动力丧失、高额的卫生护理费用和康复训练费用,这些患者对家庭及社会都会造成不小的负担[1-2]。世界范围内来看,TSCI的发生率大概在10.4~83人/百万人每年之间[3],其中创伤性颈髓损伤(traumatic cervical spinal cord injury,TCSCI)是最常见的, 占比超过50%[4],住院费用更高,并发症也更严重[5]。大约有20.6%的TCSCI患者因为呼吸功能受累,需进行气管切开[6~7]。
中国是世界上最大的发展中国家,大约占了世界人口的1/4,上海是中国人口最多的城市之一,由于全球化趋势、交通、城建等因素的影响,TCSCI成为神经损伤的主要原因。通过检索发现,TCSCI流行病学研究较少,特别是重症监护室(intensive care unit,ICU)内的重型病例报道更少。本研究的目的在于描述TCSCI在ICU内的流行病学特征,以期为此类患者的治疗策略的制定提供参考依据。
1 资料与方法本研究为回顾性调查研究,收集2010年10月至2016年3月上海长征医院重症监护室收治的TCSCI患者。通过检索患者病案号,查阅原始病历获得包括年龄、性别、住院时间、损伤原因、损伤节段、ASIA分级、出院日期在内的详细数据。疾病诊断符合ICD10诊断编码。排除标准包括年龄<10岁,临床诊断不明确的病例。
患者按年龄段划分10~19岁,20~29岁,30~39岁,40~49岁,50~59岁,60~69岁以及≥70岁组。婚姻状况描述为已婚和未婚,引起TCSCI的病因分为:交通事故,坠落(低处坠落即在同一平面或是高度<1 m处坠落,高处坠落即两平面距离≥1 m),重物打击,运动相关损伤,工伤事故和其他原因。神经功能缺陷使用美国脊柱损伤协会评分(American Spinal Injury Association grade,ASIA)进行分类。数据通过Microsoft Excel(Microsoft Corporation, Redmond, USA)收集整理。
2 结果 2.1 一般资料本研究总计纳入109例病例,年龄(53.72±14.86) 岁,其中60~69岁组最多为28例(25.69%),其次为50~59岁组为25例22.94%,70岁以上组15例(13.76%)。男性患者97例(88.99%),女性患者12例(11.01%),男女比接近9:1。已婚患者104例,占比95.45%。
职业情况:退休33例(30.27%)、农民30例(27.52%)、工人18例(16.57%)、司机15例(13.76%)、教师11例(10.09%)和学生2例(1.83%)。
受伤原因:道路交通事故占41.28%。高处坠落和低处坠落总计38例占35.78%,其他致伤原因:工伤事故17例(15.60%),重物击伤6例(5.50%),运动伤1例(0.92%),其他原因2例(1.83%), 见表 1。
指标 | 2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 合计 |
病例数 | 3 | 12 | 12 | 22 | 25 | 32 | 3 | 109 |
年龄(岁, x±s) | 66.67±10.02 | 61.25±8.43 | 54.83±13.05 | 49.45±16.53 | 57.44±14.62 | 50.56±14.33 | 40.00±21.70 | 53.72±14.86 |
10~19(例,%) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(0.91) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(0.91) |
20~29(例,%) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 2(1.83) | 0(0) | 2(1.83) | 2(1.83) | 6(5.50) |
30~39(例,%) | 0(0) | 0(0) | 1(0.91) | 4(3.67) | 3(2.75) | 5(4.59) | 0(0) | 13(11.93) |
40~49(例,%) | 0(0) | 2(1.83) | 2(1.83) | 3(2.75) | 5(4.59) | 9(8.26) | 0(0) | 21(19.27) |
50~59(例,%) | 1(0.91) | 3(2.75) | 6(5.50) | 4(3.67) | 4(3.67) | 7(6.42) | 0(0) | 25(22.94) |
60~69(例,%) | 1(0.91) | 5(4.59) | 1(0.91) | 6(5.50) | 8(7.34) | 6(5.50) | 1(0.91) | 28(25.69) |
≥70(例,%) | 1(0.91) | 2(1.83) | 2(1.83) | 2(1.83) | 5(4.59) | 3(2.75) | 0(0) | 15(13.76) |
性别(例,%) | ||||||||
男 | 3(100.00) | 9(75.00) | 11(91.67) | 21(95.45) | 22(88.00) | 28(87.50) | 3(100.00) | 97(88.99) |
女 | 0(0) | 3(25.00) | 1(8.33) | 1(4.55) | 3(12.00) | 4(12.50) | 0(0) | 12(11.01) |
婚姻状况s(例,%) | ||||||||
已婚 | 3(100.00) | 12(100.00) | 12(100.00) | 21(95.45%) | 24(96.00) | 29(90.63) | 3(100.00) | 104(95.45) |
未婚 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(4.55) | 1(4.00) | 3(9.38) | 0(0) | 5(4.55) |
病因(例,%) | ||||||||
低处坠落 | 0(0) | 3(25.00) | 1(8.33) | 7(31.82) | 4(16.00) | 7(21.88) | 0(0) | 22(20.18) |
高处坠落 | 1(33.33) | 0(0) | 1(8.33) | 1(4.55) | 7(28.00) | 5(15.63) | 1(33.33) | 16(14.68) |
工伤事故 | 0(0) | 1(8.33) | 3(25.00) | 4(18.18) | 5(20.00) | 4(12.50) | 0(0) | 17(15.60) |
交通事故 | 1(33.33) | 8(66.67) | 6(50.00) | 8(36.36) | 7(28.00) | 13(40.63) | 2(66.67) | 45(41.28) |
运动伤 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(4.55) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(0.92) |
重物砸伤 | 1(33.33) | 0(0) | 1(8.33) | 0(0) | 1(4.00) | 3(9.38) | 0(0) | 6(5.50) |
其他 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(4.55) | 1(4.00) | 0(0) | 0(0) | 2(1.83) |
ASIA(例,%) | ||||||||
A | 2(66.67) | 6(50.00) | 7(58.33) | 11(50.00) | 17(68.00) | 14(43.75) | 3(100.00) | 60(55.05) |
B | 0(0) | 3(25.00) | 3(25.00) | 9(40.91) | 4(16.00) | 5(15.63) | 0(0) | 24(22.02) |
C | 1(33.33) | 2(16.67) | 1(8.33) | 2(9.09) | 4(16.00) | 12(37.50) | 0(0) | 22(20.18) |
D | 0(0) | 1(8.33) | 1(8.33) | 0(0) | 0(0) | 1(3.13) | 0(0) | 3(2.75) |
颈椎退变(例,%) | ||||||||
无退变 | 1(33.33) | 2(16.67) | 2(16.67) | 5(22.73) | 4(16.00) | 7(21.88) | 2(66.67) | 23(21.10) |
退行性变 | 2(66.67) | 10(83.33) | 10(83.33) | 17(77.27) | 21(84.00) | 25(78.13) | 1(33.33) | 86(78.90) |
伴随损伤(例,%) | ||||||||
无 | 2(66.67) | 2(16.67) | 1(8.33) | 3(13.64) | 4(16.00) | 8(25.00) | 0(0) | 20(18.25) |
多发伤 | 0(0) | 2(16.67) | 2(16.67) | 8(36.36) | 7(28.00) | 14(43.75) | 0(0) | 33(30.28) |
颅脑损伤 | 0(0) | 5(41.67) | 8(66.67) | 5(22.73) | 6(24.00) | 4(12.50) | 1(33.33) | 29(26.61) |
损伤节段最多为C5,28例,其次为C4和C3,分别21例和20例,C7损伤人数最少2例(图 1)。所有患者都存在不同程度的神经功能损伤(表 1),A级患者最多, 达60例(55.05%),B级次之,24例(22.02%),D级最少为3例(2.75%), E级在本研究中未出现。
![]() |
图 1 创伤性颈髓损伤患者神经损伤水平分布 Figure 1 Distribution of nerve injury in patients with TCSCI |
|
33例(30.28%)伴多发伤,29例(26.61%)伴随颅脑外伤,20例(18.25%)没有伴随损伤。通过影像学检查发现86例(78.90%)存在颈椎退行性变,见表 1。
2.4 并发症及器官功能障碍情况73例出现电解质紊乱(主要为低钠血症),63例呼吸系统感染,62例发生褥疮,27例泌尿系统感染,5例心搏骤停,1例明确消化道出血。呼吸系统感染和电解质紊乱从ASIA分级A到D逐渐减少,A级52例发生褥疮(表 2)。83例发生了至少一个器官系统功能障碍,呼吸系统功能障碍82例(98.79%),循环系统功能障碍54例(65.06%),肾功能障碍17例,肝功能障碍12例(图 2)。ASIA分级A级发生器官功能障碍患者最多,且两个及两个以上器官功能障碍患者达36例,ASIA B级为11例,C级为4例(表 3)。
![]() |
图 2 器官功能障碍发生情况 Figure 2 Distribution of the occurrence of organ dysfunction |
|
并发症 | ASIA A | ASIA B | ASIA C | ASIA D |
呼吸系统感染 | 40 | 18 | 10 | 3 |
泌尿系统感染 | 13 | 6 | 12 | 0 |
电解质紊乱 | 35 | 17 | 19 | 2 |
褥疮 | 52 | 9 | 1 | 0 |
心搏呼吸骤停 | 5 | 0 | 0 | 0 |
消化道出血 | 1 | 0 | 0 | 0 |
注:部分患者伴有一种及以上并发症,上表包含数据已分别计算 |
器官、系统功能障碍数目 | ASIA A | ASIA B | ASIA C | ASIA D |
0 | 9 | 4 | 12 | 0 |
1 | 15 | 8 | 6 | 0 |
2 | 21 | 6 | 3 | 3 |
3 | 9 | 4 | 1 | 0 |
4 | 6 | 1 | 0 | 0 |
注:部分患者伴有一个及以上器官系统功能障碍,上图包含数据已分别计算 |
109例患者住院期间20例死亡(18.35%),男性17例(85.00%),女性3例(15.00%)。其中10例(50.00%)年龄大于60岁。17例死于呼吸衰竭,其中7例出现4个器官系统的功能障碍。
3 讨论关于TCSCI的流行病学研究较少,特别是需入住ICU的重型病例报道更少,本研究选取一家ICU内的TCSCI患者做回顾性调查,分析其流行病学特点,以期指导临床。
纳入ICU内的TCSCI患者中40~59岁年龄段达46例,占总人数的42.20%,与Wu等[8]报道的天津TCSCI流行病调查相仿。但是高龄组即≥60岁组患者占比本研究为43例(39.45%),远高于Wu等[8]报道的24.3%,特别是≥70岁组,本研究为15例(13.76%),高于其报道的5.4%。可能原因是本研究纳入病例均为综合性ICU收治患者,高龄、伤情重、合并症患者比例较高。此外,本组样本的年龄为(53.72±14.86)岁,与美国报道的创伤性颈髓损伤患者平均年龄52岁相接近[9]。主要是因为50岁左右人的灵活性逐渐下降,更容易受到损伤[10]。
从性别分布上来看,男女比接近9:1,高于目前文献报道的5:1[8, 11]。可能是因为男性从事危险性的体力劳动更多,相对而言女性主要从事家务或者风险性更小的工作。从职业分布上看退休患者最多,其次是农民、工人、司机和学生。与国内其他学者报道的以农民为主的职业分布不同[8]。TCSCI的最大人群职业是被雇佣者(71.8%),和家庭主妇(13.5%)。可能原因是ICU内的TCSCI患者大多高龄,基础疾病多,与国外研究的差异主要在于社会经济条件。
从病因上看,道路交通事故致伤占总数的41.28%,而坠落致伤成为致伤的第二大因素。高龄患者坠落致伤的比例更大,原因在于颈椎退行性变较重,椎关节强硬,后纵韧带骨化等。使得较小的外力便能引起较大的损伤。同样的结果在国外的相关研究中也有体现。有研究显示如果存在明显的颈椎椎管狭窄,一个简单的、较小的颈部创伤都可以导致颈髓的不可逆损伤。Chikuda等[12]报道大多数的颈髓损伤伴有后纵韧带骨化,因而易被低能量的创伤致伤。从伤情上看,ICU内的TCSCI患者集中在C5节段的人数最多达28例(25.69%),与目前其他学者研究相一致[13]。国外的研究则显示,C5/6是创伤性颈髓损伤的患者损伤的主要节段水平[14]。本研究中,C5最多,其次为C4,低位C6,C7相对较少,可能原因在于损伤节段越高,呼吸系统受累的程度就越重,需要ICU监护治疗。目前的研究较少区分ICU与专科病房,故而导致结果存在差异。从椎体结构上看,C4~C7是活动性最大的,通常也是损伤高发的节段。ICU内的TCSCI集中在ASIA分级的A级即完全性损伤,占研究总人数的55.05%,其次为B级(22.02%),C级(20.18%),D级仅占2.75%。与国内外研究相悖,其原因在于交通事故、高处坠落等较重的伤员均收治ICU,因而往往伴有多发伤以及严重的颅脑外伤,在本研究中也有所体现。
TCSCI患者伴有较多的并发症,而ICU内患者所罹患的并发症远远超过专科病房。本研究中呼吸系统并发症63例(57.80%),高于其他研究报道的18.2%。而且,ICU内TCSCI患者通常伴有多种并发症,在众多并发症中,电解质紊乱,主要为低钠血症占比最多,66.97%,褥疮的发生率也在56.88%。创伤性颈髓损伤患者长期卧床,下肢深静脉血栓(deep venous thrombosis,DVT)也是其主要并发症之一。在本研究中,因为资料缺失严重并未做统计。关于DVT,在ICU内通常都会预防性给予抗凝剂,即使患者并未确诊[15]。因为其移动不便,主要的血栓监测手段便是凝血功能,这些患者D-二聚体大多较高,这也是类似肝素、低分子肝素一类抗凝药物使用的依据[16-17]。
从器官系统功能障碍情况来看,ASIA分级可能与之相关,A级患者发生并发症情况较为严重,主要与患者创伤、坠积性肺炎以及应激引起的全身炎症反应有关。经过一系列的连锁反应造成了多个器官系统功能障碍。本研究发现,呼吸系统功能障碍发生率最高,达75.23%,其次是循环系统功能障碍,为49.54%,许多患者有2个及以上的器官功能障碍。这些器官系统功能障碍的发生率与ASIA评分也有一定的相关性,ASIA评分A级患者出现4个器官系统功能障碍的比例最高。关于病死率,本研究中患者总体病死率为18.35%,远高于国内外文献报道,虽然没有包括在转运途中死亡及急诊死亡的患者,在一定程度上也反映出ICU内TCSCI患者伤情重、预后差。
[1] | Fransen BL, Hosman AJ, van Middendorp JJ, et al. Pre-hospital and acute management of traumatic spinal cord injury in the Netherlands:survey results urge the need for standardisation[J]. Spinal Cord, 2016, 54(1): 34-38. DOI:10.1038/sc.2015.111 |
[2] | Grant RA, Quon JL, Abbed KM. Management of acute traumatic spinal cord injury[J]. Curr Treat Options Neurol, 2015, 17(2): 334. DOI:10.1007/s11940-014-0334-1 |
[3] | Jazayeri SB, Beygi S, Shokraneh F, et al. Incidence of traumatic spinal cord injury worldwide:a systematic review[J]. Eur Spine J, 2015, 24(5): 905-918. DOI:10.1007/s00586-014-3424-6 |
[4] | Lee BB, Cripps RA, Fitzharris M, et al. The global map for traumatic spinal cord injury epidemiology:update 2011, global incidence rate[J]. Spinal Cord, 2014, 52(2): 110-116. DOI:10.1038/sc.2012.158 |
[5] | Mac-Thiong JM, Feldman DE, Thompson C, et al. Does timing of surgery affect hospitalization costs and length of stay for acute care following a traumatic spinal cord injury?[J]. J Neurotrauma, 2012, 29(18): 2816-2822. DOI:10.1089/neu.2012.2503 |
[6] | Menaker J, Kufera JA, Glaser J, et al. Admission ASIA motor score predicting the need for tracheostomy after cervical spinal cord injury[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2013, 75(4): 629-634. DOI:10.1097/TA.0b013e3182a12b86 |
[7] | 曹阳, 王岩峰, 屠冠军, 等. 急性颈髓损伤患者气管切开时机的选择[J]. 中华急诊医学杂志, 2006, 15(10): 938-940. DOI:10.3760/j.issn:1671-0282.2006.10.023 |
[8] | Wu Q, Li YL, Ning GZ, et al. Epidemiology of traumatic cervical spinal cord injury in Tianjin[J]. China Spinal Cord, 2012, 50(10): 740-744. DOI:10.1038/sc.2012.42 |
[9] | Martin ND, Marks JA, Donohue J, et al. The mortality inflection point for age and acute cervical spinal cord injury[J]. J Trauma, 2011, 71(2): 380-386. DOI:10.1097/TA.0b013e318228221f |
[10] | Shigematsu H, Cheung JP, Mak KC, et al. Cervical spinal canal stenosis first presenting after spinal cord injury due to minor trauma:An insight into the value of preventive decompression[J]. J Orthop Sci, 2017, 22(1): 22-26. DOI:10.1016/j.jos.2016.09.008 |
[11] | Knutsdottir S, Thorisdottir H, Sigvaldason K, et al. Epidemiology of traumatic spinal cord injuries in Iceland from 1975 to 2009[J]. Spinal Cord, 2012, 50(2): 123-126. DOI:10.1038/sc.2011.105 |
[12] | Chikuda H, Ohtsu H, Ogata T, et al. Optimal treatment for spinal cord injury associated with cervical canal stenosis (OSCIS):a study protocol for a randomized controlled trial comparing early versus delayed surgery[J]. Trials, 2013, 14: 245. DOI:10.1186/1745-6215-14-245 |
[13] | Warren PM, Alilain WJ. The challenges of respiratory motor system recovery following cervical spinal cord injury[J]. Prog Brain Res, 2014, 212: 173-220. DOI:10.1016/B978-0-444-63488-7.00010-0 |
[14] | Hoque MF, Hasan Z, Razzak AT, et al. Cervical spinal cord injury due to fall while carrying heavy load on head:a problem in Bangladesh[J]. Spinal Cord, 2012, 50(20): 275-277. DOI:10.1038/sc.2011.153 |
[15] | Lemons VR, Wagner FC, J r. Respiratory complications after cervical spinal cord injury[J]. Spine, 1994, 19(20): 2315-2320. DOI:10.1097/00007632-199410150-00011 |
[16] | 仲伟喜, 朱晓光, 杨开超, 等. 严重创伤患者中急性创伤性凝血病与深静脉血栓形成关系探讨[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(5): 592-597. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.05.011 |
[17] | Palareti G. How D-dimer assay can be useful in deciding the duration of anticoagulation after venous thromboembolism:a review[J]. Expert Rev Hematol, 2015, 8(1): 79-88. DOI:10.1586/17474086.2015.975791 |
[18] | 朱晓光, 杨开超, 仲伟喜, 等. 急性创伤性脊髓损伤患者深静脉血栓形成的危险因素分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2015, 24(8): 878-881. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2015.08.015 |