海南省人民医院心血管内科 海南省心血管病研究所,海口 570311
2008年,荷兰鹿特丹心内科医师De winter等[1]在《新英格兰杂志》上发表了一篇文章,引起了心血管医师的注意,该研究通过回顾其心脏中心1 532例左前降支近段闭塞的急性冠脉综合征患者的心电图时发现,30例并未出现典型ST段抬高的心电图改变,而是表现为胸前V1-6导联J点压低1~3 mm,ST段呈上斜型下移,T波对称高尖,QRS波通常不宽或轻度增宽,部分患者胸前导联R波递增不良,多数患者aVR导联ST段轻度抬高,后来这一类疾病被命名为De winter综合征。也正因为心电图的不典型,未引起临床医师的重视,从而导致De winter综合征患者未及时得到诊治。目前关于De winter综合征的文献多为个案报道[2-3],笔者收集De winter综合征患者7例,现报道如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 纳入2018年1月至8月因急性胸痛(发病7 d内)在海南省人民医院心内科住院,心电图诊断为De winter综合征的患者7例,均为男性患者,年龄(52.5±13.0)岁,均无糖尿病、高血压及冠心病家族史,2例合并高脂血症,3例有吸烟史,见表 1。7例患者的临床表现情况见表 2。本研究符合医学伦理学标准,治疗及检查均获得患者或家属知情同意。7例患者均以胸痛入院,发病时间、伴随症状、入院生命体征及GRACE评分,见表 2。入院后心肌酶、肌钙蛋白T及血清钾等化验指标结果,见表 3。
表 1 7例患者的人口学特征及冠心病危险因素
编号 |
性别 |
年龄(岁) |
BMI(kg/m2) |
高血压 |
糖尿病 |
高脂血症 |
吸烟 |
酗酒 |
冠心病家族史 |
病例1 |
男 |
61 |
20.8 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
病例2 |
男 |
67 |
19.5 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
病例3 |
男 |
41 |
23.5 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
否 |
病例4 |
男 |
59 |
27.4 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
病例5 |
男 |
61 |
22.9 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
病例6 |
男 |
48 |
30.5 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
否 |
病例7 |
男 |
31 |
24.1 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
表 2 7例患者的临床表现情况
编号 |
发病诱因 |
主要症状 |
发病时间(h) |
伴随症状 |
入院血压(mmHg) |
入院心率(次/min) |
GRACE评分 |
病例1 |
无 |
胸痛 |
4 |
肩背部及左上肢放射痛,大汗淋漓,恶心、呕吐、心悸、气促、乏力 |
104/70 |
65 |
173 |
病例2 |
钓鱼 |
胸痛 |
3 |
后背放射痛,大汗 |
99/74 |
76 |
189 |
病例3 |
无 |
胸痛 |
3 |
肩背部及双上肢放射痛,大汗淋漓,头晕、心悸、气促 |
140/80 |
74 |
124 |
病例4 |
无 |
胸痛 |
4 |
大汗 |
132/86 |
82 |
150 |
病例5 |
无 |
胸痛 |
29.25 |
出汗、手麻、口干 |
110/60 |
80 |
176 |
病例6 |
无 |
胸痛 |
2 |
肩背部及左上肢放射痛,大汗淋漓 |
140/80 |
78 |
127 |
病例7 |
踢足球 |
胸痛 |
3 |
后背放射痛、大汗、恶心、呕吐 |
113/79 |
89 |
168 |
表 3 7例患者的化验检查结果
编号 |
肌酸激酶同工酶(U/L) |
|
超敏肌钙蛋白(μg/L) |
|
血清钾(mmol/L) |
PCI术前 |
PCI术后1 d |
PCI术后2 d |
|
PCI术前 |
|
PCI术前 |
PCI术后1 d |
PCI术后2 d |
病例1 |
485.3 |
229.5 |
未检查 |
|
10 |
|
4.96 |
4.47 |
3.96 |
病例2 |
182.3 |
未检查 |
未检查 |
|
1.960 |
|
3.89 |
4.32 |
3.88 |
病例3 |
13.1 |
175.1 |
未检查 |
|
0.007 |
|
3.65 |
3.91 |
3.97 |
病例4 |
88.6 |
67.6 |
36.9 |
|
1.910 |
|
4.11 |
3.30 |
3.36 |
病例5 |
150.8 |
79.2 |
32.4 |
|
3.150 |
|
3.96 |
3.90 |
3.93 |
病例6 |
54.8 |
55.9 |
未检查 |
|
1.190 |
|
4.02 |
3.57 |
3.69 |
病例7 |
26.2 |
311.1 |
未检查 |
|
4.260 |
|
3.27 |
4.05 |
3.70 |
1.2 研究方法 7例患者术前口服阿司匹林300 mg+替格瑞洛180 mg后行冠脉造影,其中6例为急诊冠脉造影,1例为择期冠脉造影,依冠脉造影结果决定是否行支架植入术,术后常规复查心电图,并予阿司匹林100 mg/d,替格瑞洛90 mg/12 h抗血小板治疗,术后3 d转普通病房,1周内完善心脏彩超,7~10 d出院,1个月后电话随访,随访内容包括患者症状、再住院情况及是否死亡等。
2 结果 本研究收集7例De winter综合征患者,6例进行了急诊冠脉造影,胸痛至球囊扩张平均时间为3.3 h,1例进行择期冠脉造影。其中,3例为前降支近段严重病变,1例为第一对角支闭塞,3例为前降支中段闭塞,2例合并多支血管病变,5例为单支血管病变,均行前降支支架植入术(表 4)。1周内行心脏彩超检查,4例出现室壁运动减弱,2例EF值小于50%,2例心脏形态结构未见异常,1例患者术后第2天因个人原因自动出院,未完善心脏彩超(表 5)。观察7例患者住院期间心电图演变情况,其中有3例在PCI术后出现前壁导联ST段抬高,4例未出现ST段抬高(表 5)。病例1住院期间出现室性心动过速,病例7患在急诊科就诊时发生呼吸心搏骤停,经抢救后送导管室行急诊冠脉造影。另外,所有患者经药物及介入治疗后,均症状缓解出院,院外长期服用阿司匹林100 mg/d+替格瑞洛90 mg/12 h+阿托伐他汀40 mg/瑞舒伐他汀20 mg等药物,出院1个月后电话随访,7例患者均无胸痛、气促发作及再住院,无死亡病例。
表 4 7例患者冠脉造影及介入治疗情况
编号 |
是否急诊冠脉造影 |
冠脉造影结果 |
介入治疗情况 |
病变血管支数 |
罪犯血管 |
罪犯血管狭窄程度 |
罪犯血管TIMI血流 |
病例1 |
是 |
1 |
LAD近段(图 9) |
75%~90% |
2级 |
LAD近段植入支架1枚 |
病例2 |
是 |
3(图 6~8) |
LAD近段 |
次全闭塞 |
2级 |
LAD近段植入支架1枚 |
病例3 |
是 |
1 |
LAD中段 |
闭塞 |
0级 |
LAD中段植入支架1枚 |
病例4 |
是 |
3 |
LAD中段及D1(图 11) |
LAD 85%及D1闭塞 |
0级 |
LAD中段植入支架1枚 |
病例5 |
否 |
1 |
LAD中段 |
闭塞 |
0级 |
LAD中段植入支架1枚 |
病例6 |
是 |
1 |
LAD中段(图 10) |
闭塞 |
0级 |
LAD中段植入支架1枚 |
病例7 |
是 |
1 |
LAD近段 |
次全闭塞 |
2级 |
LAD近段植入支架1枚 |
注:LAD为左冠状动脉前降支; TIMI为心肌梗死溶栓治疗 |
表 5 7例患者的心电图演变及心脏彩超结果
编号 |
心电图是否演变为ST段抬高 |
心脏彩超 |
病例1 |
是(图 3~5) |
左心扩大,左室前间壁、前侧壁及心尖部运动减弱,EF 35% |
病例2 |
否 |
左室前间壁中下段运动稍减弱,EF 59% |
病例3 |
否 |
左室前间壁中下段及心尖运动稍减弱,EF 57% |
病例4 |
否 |
心脏形态结构未见异常,EF 63% |
病例5 |
是 |
左室前间壁及心尖部运动减弱,EF 44% |
病例6 |
是 |
患者术后第二天因个人原因自动出院,未完善心脏彩超 |
病例7 |
否(图 1~2) |
心脏形态结构未见异常,EF 56% |
3 讨论 De winter综合征是近10年来新发现的心电图诊断,其诊断标准为:⑴胸前导联T波高尖对称; ⑵胸前V1-6导联J点压低1~3 mm,ST段呈上斜型下移; ⑶QRS波群通常不增宽或轻度增宽; ⑷可出现胸前导联R波递增不良; 大多数患者aVR导联ST段抬高1~2 mm。当然,这仅是心电图诊断,具体还要结合临床及其他辅助检查。目前其已被证实与前降支急性闭塞有关,占急性前壁心肌梗死的2%。虽然De winter综合征不属于STEMI范畴,但因其心血管事件的发生风险较高,有学者提出,其治疗时机应参照STEMI,尽早行冠脉造影及干预靶血管,改善预后。本文7例De winter综合征病例中,6例患者行急诊冠脉造影+PCI术,术后心脏彩超证实4例患者心功能恢复良好,1例(病例1)心脏收缩功能受到影响(EF 35%),恰巧该患者PCI术后心电图也演变为STEMI,是否演变为STEMI的De winter综合征患者的心功能较未演变为STEMI的患者更容易受损,有待于进一步证实。1例(病例5)择期冠脉造影+PCI术患者心功能明显受损,这可能与缺血时间长,心肌细胞损伤严重有关。另外,住院期间心血管事件发生、30 d再住院、死亡等方面,7例患者预后均良好。
黄振华等[4]认为,GRACE评分对急性胸痛患者30 d心血管不良事件具有良好的预测价值。目前GRACE评分广泛应用于NSTEMI的危险分层,大于140分为高危患者,应在24 h内行冠脉造影。De winter综合征属于NSTEMI,因此同样适用。本研究中,2例患者(病例3和病例6)GRACE评分小于140分,5例患者的GRACE大于140分,可见,GRACE评分对于De winter患者并不是完全适用,当然,也可能跟收集的病例样本太少有关。
De winter综合征的主要心电图改变为:胸前V1-V6导联ST段呈上斜型下移,T波对称高尖,多数患者aVR导联ST段轻度上抬。出现这种心电图改变的原因尚未清楚。传统观点认为ST段压低,是因为心肌细胞受损后,由于不能正常除、复极,导致正常与异常心肌细胞之间产生电位差,出现损伤电流,导致ST段出现了相对或直接偏移。近年来,有人提出离子流学说,正常时Ito电流分布为外膜>内膜,当心内膜心肌缺血时,内膜Ito电流明显增大,达到钙失活电位后,造成二相平台丢失,内外膜之间形成的电位差由高到低指向心内膜,背离探查电极,从而引起ST段压低[5]。刘元生[6]则认为,前壁导联ST段未抬高,可能与细胞膜上ATP敏感性钾通道(KATP)不能激活有关,其机制是心肌缺血使ATP产生缺乏。也有学者推测可能是反复心肌缺血,及各冠脉之间已形成广泛的侧支循环所致[7]。
De winter综合征表现为T波高尖,临床上应注意与急性心肌梗死超急性期、高钾等疾病相鉴别。有学者认为,De winter综合征不会演变成STEMI,与STEMI超急性期的鉴别关键在于密切监测心电图,如果是De winter综合征,其ST段不会抬高,而急性心肌梗死超急性期心电图会有动态演变,T波高尖之后会逐渐出现ST段抬高,R波下降甚至丢失,病理性Q波形成等特点,但这种观点与本研究观察到的情况不符,本文中病例1、病例5和病例6都观察到心电图演变为STEMI。临床上观察不到的原因可能是:⑴患者发病时间短,心电图还来不及演变为ST段抬高,就已行冠脉造影及支架植入开通血管。⑵ST段抬高可能是一过性的,开通血管后ST段又回落至基线。只有密切监测心电图,才可能真正发现问题。至于与高钾导致的T波高尖的鉴别,急查血清钾即可明确。De winter等[1]发现心电图表现为ST段上斜型压低,T波高尖的患者,冠脉造影均提示前降支近段闭塞,且为单支血管病变。本文中观察到,3例为前降支近段严重病变,1例为第一对角支闭塞,3例为前降支中段闭塞,2例合并多支血管病变,5例为单支血管病变。亦有研究发现,心电图表现为De winter综合征,但冠脉造影却提示左主干闭塞[8]。可见,本文的发现及Murat等[8]的发现提示De winter综合征的靶病变不一定局限于LAD近段。另外,从本文观察到的情况,患者发病年龄都相对年轻,且均为男性,2例合并高脂血症,与以往文献报道[9]相符。
总之,De winter综合征虽为NSTEMI,但治疗时机应等同于STEMI,尽早干预靶血管,减少致死致残率,减少再住院率及改善患者预后。另外,广大临床医生应掌握De winter综合征的心电图特点,积极治疗,以免耽误患者病情。