幼年特发性关节炎是一类病因不明的儿童慢性炎症性疾病,其中全身型幼年特发性关节炎(systemic juvenile idiopathic arthritis,sJIA)是其中最为严重的一种亚型,目前认为sJIA是一类以发热、皮疹、关节炎、肝脾淋巴结肿大和浆膜炎等全身症状为特征的自身炎症性疾病,固有免疫在发病中起重要作用[1]。巨噬细胞活化综合征(macrophage activation syndrome, MAS)是sJIA的最严重并发症,可引起多脏器功能衰竭导致高致残率和致死率[2]。研究表明,白细胞介素6(interleukin-6, IL-6)、IL-1、IL-18、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor,TNF-α)及γ-干扰素interferon-γ, IFN-γ)是参与MAS发生发展的极其重要的细胞因子[2-3]。目前IL-6阻滞剂即托珠单抗已用于治疗sJIA,并取得较好疗效,但其在MAS患儿的治疗仍存在争议,甚至有学者指出托珠单抗可能诱发sJIA患儿发生MAS[4-5]。现将浙江大学医学院附属儿童医院2例sJIA合并难治性MAS患儿诊治经过进行归纳分析,旨在探讨托珠单抗治疗MAS患儿的疗效和安全性。
1 资料与方法例1患儿,男,3岁9个月龄,因发热12 d入院。患儿病程中反复高热,伴双足背和足底散在红色充血性皮疹,外院抗感染9 d无效。入院查体:T 39.3℃,浅表淋巴结(-),心肺、神经系统(-),肝脾轻度肿大,右腕部、双足背和足底可见散在红色皮疹,关节(-)。入院后细菌、真菌、结核杆菌及病毒(EB病毒、腺病毒、流感病毒、肝炎系列)等病原学检查阴性;脑脊液检查正常;首次骨髓常规示粒系增生,感染骨髓象;腹部超神、心超、头颅MRI、胸腹部CT等均无殊;实验室检查示白细胞(WBC)16.94×109/L,中性粒细胞百分比(N%)93.1 %,血红蛋白(Hb)91 g/L,血小板计数(Plt)566×109/L,超敏C反应蛋白(CRP)201.65 mg/L,红细胞沉降率(ESR)117 mm/h,铁蛋白 > 1 500.0 μg/L,IL-6 533.8 pg/mL,IL-10 27.5 pg/mL,肝肾功能及凝血功能正常。入院后予2周广谱抗生素治疗仍反复高热,结合病情诊断sJIA。后予加用甲泼尼龙4 mg/(kg·d),患儿体温逐渐恢复正常,CRP、ESR、IL-6、铁蛋白等实验室指标逐渐好转。然而激素应用第8天患儿出现低热1次(37.8℃)。但复查指标提示ESR快速下降,IL-6和CRP复升,铁蛋白又升高至 > 1 500.0 μg/L,并出现肝功能损害[谷丙转氨酶(ALT)337 U/L,谷草转氨酶(AST)300 U/L,乳酸脱氢酶(LDH)981 U/L],纤维蛋白原(Fib)下降。虽然各项指标预警可能发生MAS,但由于患儿此时体温正常,故医嘱未更改。但是,3 d后患儿再次出现高热,并持续不退,退热药口服无效,复查相关指标:外周血WBC 0.92×109/L,L% 93.5%,中性粒细胞绝对值(N)0.03×109/L,Hb 92 g/L,Plt 328×109/L,CRP 173.84 mg/L,IL-6 1 766.8 pg/mL,ESR 67 mm/h,ALT 102 U/L,Fib 1.70 g/L,复查骨穿可见吞噬现象,结合病情诊断sJIA合并MAS。立即给予大剂量甲泼尼龙(每次30 mg/kg,连续3 d)2个疗程冲击(间隔4 d),随后甲泼尼龙4 mg/(kg·d)维持,同时2次大剂量丙种球蛋白[1 g/(kg·d),连续2 d]输注,及应用环孢霉素A(cyclosporine A, CsA),隔天血浆置换共3次,并加强抗感染,期间还予间充质干细胞应用1次,但患儿仍反复发热,实验室指标无好转,WBC和Plt进行性下降并出现消化道出血,IL-6有下降但仍明显增高(817.6 pg/mL),诊断难治性MAS,权衡利弊后建议托珠单抗(每次12 mg/kg,2周1次)治疗,并征得家长同意。该药物应用当天患儿体温恢复正常,后趋于稳定未再复升,用药1 d后复查WBC 1.1×109/L,N 0.38×109/L,Hb 89 g/L,Plt 13×109/L,CRP 63.25 mg/L,第3天白细胞恢复正常,肝功能逐渐好转,IL-6明显下降。但血红蛋白及低血小板持续无改善,铁蛋白仍高,恢复较慢,指标有波动。在接受第二次托珠单抗应用后,发现患儿血小板逐渐升高并恢复正常,而后消化道出血改善,再次复查实验室指标提示血常规、CRP、ESR、肝肾功能、Fib、细胞因子等指标均恢复正常范围,血清铁蛋白仍高于正常但有缓慢下降趋势。之后患儿病情好转出院。目前该患儿已定期随访近14个月,激素于出院半年内逐渐减量并停药,现规律应用托珠单抗6周一次病情稳定无复发。
例2患儿,女,1岁8个月龄,因发热16 d入院。患儿16 d前出现反复发热,发热同时伴有背部及躯干出现红色斑丘疹。外院诊断不典型川崎病予抗感染治疗10 d,并联合丙种球蛋白输注、静脉应用甲泼尼龙,口服阿司匹林等治疗,病情无好转入院。入院查体:T36.3℃,双侧颈部可触及数枚肿大淋巴结,心肺、神经系统(-),肝肋下未及,脾肋下3 cm,关节(-)。外院WBC(9.1~29.09)×109/L,N%为主,HB(72~91)g/L,PLT(266~397)×109/L,CRP(78~138)mg/L;ESR(76~105)mm/L,血清铁蛋白 > 1 500.0 ng/L,IL-6 1 277.9 pg/mL,超声示双颈部淋巴结肿大,脾偏大。骨髓常规无殊。入院查细菌、真菌、结核杆菌及病毒等病原学检查阴性;脑脊液检查正常;肝肾功能无殊;头颅CT正常;胸部CT示肺炎征象,腹部CT示肝脾肿大,腹膜后及肠系膜根部多发淋巴结影,心脏超声示左冠状动脉扩张(左冠状动脉内径0.3 cm)。实验室检查示WBC 20.28×109/L,N 76.8%,Hb 79 g/L,Plt 294×109/L,CRP 81.34 mg/L,铁蛋白 > 1 500.0 μg/L,ESR > 140 mm/h,LDH 570 U/L,Fib 1.84 g/L,抗核抗体(ANA)+1:100。入院后予抗感染,甲泼尼龙2 mg/(kg·d),丙种球蛋白2 g/kg输注1次,患儿仍有反复发热,入院第4天出现癫痫持续状态,头颅MRI无异常病灶,而实验室指标快速恶化:WBC 2.43×109/L,N 1.18 ×109/L,Hb 67 g/L,Plt 47×109/L,CRP 38.31 mg,ALT 902 U/L,AST 1 250 U/L,LDH 5 502 U/L,Fib1.17 g/L,铁蛋白 > 1 500.0 μg/L,诊断为sJIA合并MAS,予大剂量甲泼尼龙15 mg/(kg·d),连续3 d,冲击治疗后改为甲泼尼龙2 mg/(kg·d)维持,并联合CsA静脉应用以及抗癫痫等治疗,患儿抽搐控制,意识恢复,实验室指标有好转,IL-6轻度升高至正常,但仍有高热,WBC、Plt、CRP、LDH、ALT、铁蛋白等指标仍有异常,诊断为sJIA合并难治性MAS,与患儿家属沟通病情后予托珠单抗应用,患儿当天体温恢复正常,后复查WBC、Plt轻度下降后逐渐上升,CRP、ALT水平较快降至正常,铁蛋白改善不明显,后病情稳定并顺利出院,目前定期复诊及托珠单抗治疗4个月余,疾病无复发。以上2例患儿所有治疗和检查均获得患儿家属知情同意。
2 讨论MAS是sJIA中最严重的并发症,sJIA初发患者中MAS发生率大约有22%,且病死率高[6]。研究表明,T淋巴细胞和巨噬细胞活化导致的细胞因子风暴参与MAS的发病机制,主要包括肿瘤坏死因子、IL-1、IL-6、IL-18及IFN-γ等[7]。目前认为sJIA与MAS是一个疾病的不同阶段,个体差异较大,至今没有明确的诊断标准,本组两例病例诊断参考2016年EULAR/ACR/PRINTO合作提倡的sJIA-MAS分类标准[8]:持续发热的确诊或疑似sJIA患者铁蛋白 > 684 ng/mL并加上以下任意两项(①血小板计数≤181×109/L;②天冬氨酸转氨酶 > 48 U/L;③甘油三酯 > 156 mg/dL;④纤维蛋白原≤360 mg/dL)需考虑MAS。至今,MAS治疗方案存在一些争议,临床上以大剂量的糖皮质激素冲击治疗作为首选治疗方案,早期及时激素治疗可使疾病缓解率达约68%[9]。激素联合T细胞抑制剂CsA治疗同样可以使大部分MAS患者获得临床缓解[10-11]。依托泊苷是原发性噬血细胞综合征的一线治疗药物,可用于激素及CsA治疗效果欠佳的MAS患者,研究指出其可诱导病情缓解,但不良反应大[12],风湿科医生较少使用。静脉注射人丙种球蛋白(IVIG)单药治疗不能诱导MAS临床缓解,需联合其他治疗方案,疗效尚存在争议[9]。但是上述药物治疗仍有部分难治性MAS患者不能达到缓解。近来,生物制剂应用在sJIA中治疗效果显著,但能否对MAS甚至难治性MAS带来更好的疗效以及其应用指征尚未明确。已有关于IL-1拮抗剂(阿那白滞素)治疗MAS并取得较好疗效的报道[12],但关于托珠单抗在MAS患儿中的应用少有报道。
本文报道的2例初诊sJIA患儿均在治疗过程中出现MAS,病情进展快。例1在MAS发生后经积极治疗仍持续发热、红细胞系(红系)白细胞系(白系)及血小板减低;例2患儿先误诊为不典型川崎病,治疗过程中出现癫痫持续状态、肝脾进行性增大,确诊为sJIA-MAS后经积极治疗,临床及实验室指标改善不明显,仍持续高热。2例患儿在起病时IL-6均明显增高,在静脉输注托珠单抗1次后,患儿病情均好转,体温恢复正常,炎症指标好转,提示IL-6可能是sJIA合并MAS时选择托珠单抗有效治疗MAS的重要参考指标。
托珠单抗是一种重组人源化抗人IL-6受体单克隆抗体,在sJIA患儿中疗效显著[4]。托珠单抗治疗可使90%以上sJIA患儿达到ACR70缓解,而联合激素应用可使50%以上的患儿激素用量减少50%以上[13],并且对肾脏淀粉样变性患者疗效较好[14]。尽管托珠单抗在sJIA中疗效肯定,但已有报道托珠单抗在sJIA治疗过程中可诱发MAS[5, 15]。而且托珠单抗应用的sJIA患者若合并MAS,只有约57%病例满足MAS最新分类标准,容易延误诊治,其主要原因为此类患儿的发热症状、肝脾肿大的发生率减少,虽然实验室指标中白细胞计数、中性粒细胞绝对值、血小板计数、纤维蛋白原会降低更明显,但血清铁蛋白、LDH以及CRP水平较平均数升高均不明显[5]。另外,该药物说明书中指出对于合并粒细胞减少(N < 2×109/L慎用、N < 0.5×109/L不推荐使用)、血小板减少(Plt < 100×109/L慎用、Plt < 50×109/L不推荐使用)、转氨酶升高(ALT或AST升高 > 1.5倍慎用,ALT或AST升高 > 5倍不推荐使用)以及合并严重感染等情况的患者,托珠单抗应用经验缺乏,因此在MAS患儿应用存在争议。本组例1患儿存在严重粒细胞缺乏、血小板减少及高炎症状态,积极治疗后疾病仍活动,虽同样存在高风险,但与家属沟通并取得同意后给予托珠单抗治疗,患儿体温快速恢复正常,中性粒细胞逐步上升,CRP恢复到正常。但治疗对血小板、血清铁蛋白两项指标的改善效果显示欠佳,有待进一步研究。而例2患儿在粒细胞减少、血小板减低、转氨酶升高同时严重感染不能排除的基础下应用托珠单抗,患儿中性粒细胞及血小板轻度下降后逐渐恢复正常,转氨酶较快下降至正常。结合两例病例分析发现,对于包括激素、CsA、丙种球蛋白等治疗无效的难治性MAS患儿,托珠单抗可较好改善临床症状,体温得到快速控制;白细胞计数、中性粒细胞计数、CRP和ALT等指标能较快恢复至正常。但对于血小板和血清铁蛋白改善情况尚不十分肯定。而IL-6在sJIA病初和MAS时可升高明显,但大剂量激素应用可使其快速下降,对指标有一定影响,因此,在临床中能否根据IL-6作为选择托珠单抗治疗的依据有待进一步研究。
综上所述,sJIA和MAS缺乏特异性的诊断依据,容易误诊和漏诊,动态监测炎症指标对判断病情具有一定的指导意义。MAS是sJIA最严重的并发症,起病急、进展快、致死率高、预后差,早诊断早治疗是改善预后的关键。尽管生物制剂如托珠单抗的应用有可能诱发MAS的发生,对sJIA-MAS的判断有一定影响,但是,当难治性MAS患者对激素等传统药物治疗无效的情况下,可根据病情和相应临床指标判断是否联合托珠单抗治疗。由于目前治疗经验仍较少,期待更多实验室及临床数据支持。
[1] | Nigrovic PA. Autoinflammation and autoimmunity in systemic juvenile idiopathic arthritis[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2015, 112(52): 15785-15786. DOI:10.1073/pnas.1521837113 |
[2] | Schulert GS, Grom AA. Pathogenesis of macrophage activation syndrome and potential for cytokine-directed therapies[J]. Annu Rev Med, 2015, 66: 145-159. DOI:10.1146/annurev-med-061813-012806 |
[3] | Put K, Avau A, Brisse E, et al. Cytokines in systemic juvenile idiopathic arthritis and haemophagocytic lymphohistiocytosis: tipping the balance between interleukin-18 and interferon-gamma[J]. Rheumatology (Oxford), 2015, 54(8): 1507-1517. DOI:10.1093/rheumatology/keu524 |
[4] | Bielak M, Husmann E, Weyandt N, et al. IL-6 blockade in systemic juvenile idiopathic arthritis - achievement of inactive disease and remission (data from the German AID-registry)[J]. Pediatr Rheumatol Online J, 2018, 16(1): 22. DOI:10.1186/s12969-018-0236-y |
[5] | Schulert GS, Minoia F, Bohnsack J, et al. Effect of biologic therapy on clinical and laboratory features of macrophage activation syndrome associated with systemic juvenile idiopathic arthritis[J]. Arthritis Care Res (Hoboken), 2018, 70(3): 409-419. DOI:10.1002/acr.23277 |
[6] | Minoia F, Davi S, Horne A, et al. Clinical features, treatment, and outcome of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis: a multinational, multicenter study of 362 patients[J]. Arthritis Rheumatol, 2014, 66(11): 3160-3169. DOI:10.1002/art.38802 |
[7] | Ravelli A, Davi S, Minoia F, et al. Macrophage activation syndrome[J]. Hematol Oncol Clin North Am, 2015, 29(5): 927-941. DOI:10.1016/j.hoc.2015.06.010 |
[8] | Ravelli A, Minoia F, Davi S, et al. 2016 Classification Criteria for Macrophage Activation Syndrome Complicating Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis: A European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology/Paediatric Rheumatology International Trials Organisation Collaborative Initiative[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75(3): 481-489. DOI:10.1136/annrheumdis-2015-208982 |
[9] | Singh S, Chandrakasan S, Ahluwalia J, et al. Macrophage activation syndrome in children with systemic onset juvenile idiopathic arthritis: clinical experience from northwest India[J]. Rheumatol Int, 2012, 32(4): 881-886. DOI:10.1007/s00296-010-1711-z |
[10] | Lin CI, Yu HH, Lee JH, et al. Clinical analysis of macrophage activation syndrome in pediatric patients with autoimmune diseases[J]. Clin Rheumatol, 2012, 31(8): 1223-1230. DOI:10.1007/s10067-012-1998-0 |
[11] | Stephan JL, Kone-Paut I, Galambrun C, et al. Reactive haemophagocytic syndrome in children with inflammatory disorders. A retrospective study of 24 patients[J]. Rheumatology, 2001, 40(11): 1285-1292. DOI:10.1093/rheumatology/40.11.1285 |
[12] | Miettunen PM, Narendran A, Jayanthan A, et al. Successful treatment of severe paediatric rheumatic disease-associated macrophage activation syndrome with interleukin-1 inhibition following conventional immunosuppressive therapy: case series with 12 patients[J]. Rheumatology (Oxford), 2011, 50(2): 417-419. DOI:10.1093/rheumatology/keq218 |
[13] | Yokota S, Imagawa T, Mori M, et al. Efficacy and safety of tocilizumab in patients with systemic-onset juvenile idiopathic arthritis: a randomised, double-blind, placebo-controlled, withdrawal phase Ⅲ trial[J]. Lancet, 2008, 371(9617): 998-1006. DOI:10.1016/s0140-6736(08)60454-7 |
[14] | Chantarogh S, Vilaiyuk S, Tim-Aroon T, et al. Clinical improvement of renal amyloidosis in a patient with systemic-onset juvenile idiopathic arthritis who received tocilizumab treatment: a case report and literature review[J]. BMC Nephrology, 2017, 18(1). DOI:10.1186/s12882-017-0573-y |
[15] | Grom AA, Horne A, De Benedetti F. Macrophage activation syndrome in the era of biologic therapy[J]. Nat Rev Rheumatol, 2016, 12(5): 259-268. DOI:10.1038/nrrheum.2015.179 |