目的：为了进一步提高国际层面巨灾救援的成效，探讨两种医疗模式的特点与适用范围。方法：对中国国际救援队组队10年以来，12批次参加国际救援时的组队模式、工作时间、工作成效等数据进行回顾性分析。结果：自2003年阿尔及利亚地震救援以来，出队12批次国际巨灾救援，分为两种行动模式：一种是融合搜索、营救与医疗于一体的现场救援模式，队伍中搜索、营救及医疗三类人员共同构成行动的主体，瞄准地震现场压埋人员实施搜索、营救与医疗于一体的救援行动。另一种是不包含搜索与营救行动的单纯型医疗救援模式，队伍中医疗人员为主体，没有搜索与营救人员，医疗人员从事现场急救及医疗后送，辅以少量灾区卫生防疫与创伤心理救援。两种模式救援目标不同，人员结构与队伍功能不同，成效不同。搜救型模式中医务人员构成比为15.4%，单纯型医疗救援模式中医疗人员构成比61.4%。搜救型模式救援队伍在地震灾后1～3 d内到达，灾后7～10 d行动结束。6次搜救型救援行动共从废墟下成功解救出压埋人员4人；在完成搜救任务之余，队伍中医疗人员平均每次为当地医疗救治伤病员662人。单纯型医疗救援队平均在灾后10 d以上到达，在灾区平均工作时间17.8 d，通过巡诊或移动医院为灾区提供医疗服务，平均每次出队救治伤病员6812人。结论（1）搜救型救援模式与单纯型医疗救援模式是灾害现场救援的两种不同组队模式，具有不同的适用性。联合国倡导的城市搜救队融合搜索、营救与医疗于一体，现场医疗急救能力与搜救能力紧密结合，适合地震灾害现场救援需要，值得发展中国家组建灾害救援队伍时借鉴。（2）根据任务需要分别派出搜救型救援队或单纯型医疗救援队，源于灾区需要与对形势的判断。（3）现场搜救队能力可超越废墟之外，而医疗救援队能力难以延伸到废墟之下，因此搜救型结构具有更强的适应性。（4）省市救援队因地制宜，组建城市搜救队或单纯型医疗救援队，使队伍结构与功能相适应，功能与需求相适应，才能提高救援成效。

彭碧波，郑静晨，陈虹. 国际救援两种医疗模式的对比研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2012,21(9): 966-969.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2012.09.010

基金项目：地震行业科研专项经费项目“地震灾害紧急救援队紧急医疗处置现场标准工作程序编制”，项目编号201008008

关键词： 灾害 国际救援 医疗模式

引证文献(引用了本文的文献)

1） 郑静晨. 现代灾害医疗救援五项技术[J]. 中华急诊医学杂志,2013,22,2:117-119

2） 陈瑞丰. 探讨以医院船为依托开展海外救援新模式[J]. 中国急救医学,2014,34,11:

3） 陈瑞丰. 医院船赴菲律宾医疗救助任务疾病谱分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2014,9,08:735-738

4） 许利明. 东海区域海上医学救援现状调查与分析[J]. 中华急诊医学杂志,2019,28,3:387-390