 | 现在位置是： | 首 页 | >> |
 | 关键字： |
The value of point of care cardiacpulmonary ultrasound for the non-invasive positive ventilation treatment in emergency department patients with acute cardiac pulmonary edema
作者：朱永城,江慧琳,林珮仪,陈晓辉,莫均荣,田朝伟,刘志锋
发布日期：2020-04-10
目的:探讨床旁心肺超声在急诊室心源性肺水肿患者无创正压通气疗效评价中的作用。方法：回顾性分析急诊室无创正压通气治疗心源性肺水肿患者的临床资料和床旁快速心肺超声特征。根据临床结局，分成无创正压通气治疗成功组和无创正压通气治疗失败组，比较两组之间心肺超声参数，如肺超评分、肺实变的比例、下腔静脉最大直径、左心室射血分数（EF）、左心室长轴运动（MAPSE）、右心室长轴运动（TAPSE）、二尖瓣舒张早期的最大流速（E峰），组织多普勒测定二尖瓣环和三尖瓣环侧壁收缩期最大运动速率（Sm）和二尖瓣舒张早期运动速率(e’)，左心室E/e’和肺动脉收缩压（SPAP），以及发生房颤的比例。应用单因素和多因素logistic回归分析无创正压通气治疗失败的影响因素。运用受试者特征曲线(Receiver operating characteristic curve, ROC)评价心肺超声参数预测NPPV治疗失败的效能。结果：共纳入66例患者，其中NPPV治疗成功组44例（66.7%），NPPV治疗失败组22例（33.3%）。与NPPV治疗成功组比较，NPPV治疗失败组的肺超评分、肺实变的比例、左心室的E/e’、SPAP、发生房颤的比例和血肌酐水平明显升高，左心室Sm和PaO2/FiO2显著降低，差异均有统计学意义（p<0.05），其他超声参数如EF、MAPSE、左心室的Sm和TAPSE在两组之间的无显著性差异（p>0.05）。经多因素 Logistic 回归分析显示，肺超评分、左心室的E/e’和肺动脉收缩压是NPPV治疗失败的独立危险因素，其预测模型的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.802、0.783和0.852。结论：床旁心肺超声获取的肺部超声评分、左心室的E/e’和肺动脉收缩压对急诊室心源性肺水肿无创正压通气的疗效有较好的评估价值。
朱永城,江慧琳,林珮仪,陈晓辉,莫均荣,田朝伟,刘志锋. 床旁心肺超声对急诊室心源性肺水肿无创正压通气的疗效评估[J]. 中华急诊医学杂志, 2020,29(4): 551-555.DOI号:
基金项目：1.2017广州市急诊医学重点学科，2.广东省医学科研基金（编号：A2019183）
关键词： 心源性肺水肿 无创正压通气 床旁心肺超声 急诊室
