 | 现在位置是： | 首 页 | >> |
 | 关键字： |
Expert consensus on the use of hyperbaric oxygen therapy in brain resuscitation
作者：高压氧在脑复苏中的应用专家共识组
发布日期：2019-06-13
心脏骤停（cardiacarrest，CA）是导致死亡的主要原因，CA后的神经功能损害给社会带来了沉重负担[1]。目前全球CA的发生率约为20～140例/10万人，尽管患者的自主循环恢复率（restoration of spontaneous circulation，ROSC）已达到20%～40%，但出院存活率仍很低，院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）的患者仅6%～10.8%可存活至出院，院内心脏骤停(in-hospital cardiac arrest, IHCA)患者亦仅约25.8%存活至出院[2-5]，且这些患者仅有9%～15.9%等极少数未遗留任何神经功能后遗症[5-7]，因此CA后的脑损伤是影响患者病死率和致残率的主要因素[8]。目前针对CA后脑复苏（cerebral resuscitation，CR）的药物和方法很多，但效果均不理想。
高压氧（hyper baric oxygen, HBO）治疗是指在高于一个大气压的环境下吸纯氧的治疗方法。应用高压氧成功抢救CA后昏迷的患者迄今已有五十余年的历史[9]，高压氧在脑复苏中的应用日渐增多，并取得了一定进展。为规范高压氧在ROSC后脑复苏中的应用，由中华医学会急诊医学分会复苏学组、高压氧医学，以及高气压医学专家等组成的专家组对高压氧在脑复苏中的应用从基础理论到临床证据推荐等进行撰写。撰写步骤包括文献检索，专家组搜索了Web of Science，Scopus数据库，以及CNKI、万方、CBM等中文数据库，经过文献筛选、证据提取，认真组织多次专题研讨，达成此次专家共识。证据级别确认主要依据牛津循证医学中心证据分级[10]。因心肺复苏领域及高压氧医学研究的特殊性，缺乏大型多中心、随机对照研究的证据支持，推荐级别采用名义群体决策会议方法确定。强推荐意见即共识认为干预措施利（有利的健康结局，医生和患者的负担更少，成本更低）大于弊（损害健康，负担更重，成本更高）。弱推荐意见即共识认为利大于弊，但专家组对权衡利弊关系没有把握，或是因为主要证据质量很低（因而利弊关系仍然不确定），或是因为利弊相当[11]。
DOI号:
基金项目：2013-2014国家临床重点专科建设项目-急诊医学科；上海市卫计委重要薄弱学科建设项目（2016ZB0203）；上海市卫计委优秀学科带头人项目（2018BR13）
关键词： 高压氧 脑复苏 专家共识
