【摘要】 目的 比较体外膜肺氧合心肺复苏（ extracorporeal cardiopulmonary resuscitation,
ECPR）过程中，人工与机械按压对心脏骤停患者的影响。 方法 采用回顾性研究设计，纳入 2014
年 9 月至 2022 年 7 月收住金华市中心医院、杭州市第一人民医院以及嘉兴市第一医院接受体外
心肺复苏的心脏骤停患者的临床资料。根据按压方式将患者分为人工组和机械按压组，比较两
组患者临床资料的差异，探讨两种按压方式对 ECPR 的实施、患者恢复自主呼吸循环（ return of
spontaneous circulation, ROSC）比例以及住院存活情况的影响。 结果 本研究共纳入 ECPR 患者
108 例，人工按压组 50 例，机械按压组 58 例。两组患者在性别构成比、年龄、 ECPR 前实验室检
查指标、 ROSC 比例（ 90.0% vs. 86.2%）以及住院存活比例（ 34.0% vs. 39.7%）方面，均差异无统
计学意义（均 P>0.05）。机械按压组的穿刺时间比人工按压组更短 [12（ 9, 15） min vs. 13（ 11, 16）
min， P<0.05） ]。 结论 相比较于人工按压， ECPR 实施过程中采用机械按压并不能增加心脏骤停
患者 ROSC 的概率也不能降低住院病死率，但机械按压可能有助于缩短穿刺时间。

潘飞艳,陈琨,童洪杰,范昊哲,张晓玲,胡炜,顾乔,王倩倩. 体外膜肺氧合心肺复苏过程中人工与机械按压的效果比较[J]. 中华急诊医学杂志, 2023,32(9): 1184-1188.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2023.09.007

基金项目：浙江省科技厅重点研发项目（ 2020C03019）；金华市科技局重大项目（ 2022-3-060）
伦理审批号：2022-281

关键词： 心肺复苏 体外膜肺氧合 机械按压 人工按压 回顾性研究